Yeni Parti PM Üyesi ve Eskişehir Milletvekili İbrahim Arslan, Kurşunlu Külliyesi’nin Odunpazarı Belediyesi tarafından tahliye edilmek istenmesini TBMM gündemine taşıdı. Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’un yanıtlaması talebiyle soru önergesi veren Arslan, “Kurşunlu, bugün korunan, yaşayan, kültüre, sanata ve turizme hizmet eden bir kamusal değer. Eğer kamu yararı zaten sağlanıyorsa, tahliye neden?” şeklinde sordu.
Eskişehir’in en önemli tarihî ve kültürel miraslarından biri olan Kurşunlu Külliyesi’nde yaşanan tahliye sürecine tepki gösteren Arslan, konunun basit bir mülk sahibi-kiracı ilişkisi olarak görülemeyeceğini ifade etti.
Odunpazarı Belediyesi’nin uzun yıllardır külliyeye sahip çıktığını belirten Arslan; müzeler, sanat ve zanaat atölyeleri, sergiler, festivaller ve kültürel etkinliklerle bu tarihî alanın korunduğunu, yaşatıldığını ve halkla buluşturulduğunu vurguladı.
“Belediye kamu yararından ayrılmıyor”
Arslan, meselenin özünde kamu yönetimi ve kamu yararı bulunduğunu belirterek şunları söyledi:
“Bir tarafta Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı Vakıflar Genel Müdürlüğü, diğer tarafta anayasal bir yerel yönetim olan Odunpazarı Belediyesi var.
Anayasamız, idarenin kuruluşu ve görevlerinin bir bütün olduğunu belirtmektedir. Hem merkezi idareler hem de yerel idareler bu kamusal yapının parçalarıdır. Bu nedenle Odunpazarı Belediyesi, Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün karşısında sıradan bir özel kiracı konumunda değildir.
Her iki kurum da yetkisini kamu adına ve kamu yararı için kullanmakla yükümlüdür. Dolayısıyla mesele yalnızca ‘taşınmaz kimin’ sorusu değildir. Asıl soru ise kamuya ait bir yetkinin hangi kamu yararını sağlamak için kullanıldığıdır.”
“Kurşunlu’da zaten kamu yararı sağlanıyor”
Kurşunlu Külliyesi’nin atıl durumda olmadığını vurgulayan Arslan, “Tarihî yapı korunmakta, halka açık tutulmakta; müzecilikten geleneksel el sanatlarına kadar birçok faaliyete ev sahipliği yapmaktadır. Odunpazarı’nın ve Eskişehir’in turizmine katkıda bulunuyor. Yani burada zaten kamu yararı sağlanıyor” dedi.
Arslan ayrıca 7565 sayılı Kanunla Vakıflar Kanunu’na eklenen düzenlemenin ihtilaflı kiracılık ilişkilerinin belli koşullarda yeniden sözleşmeye bağlanmasına imkan tanıdığını hatırlatarak, Odunpazarı Belediyesi’nin bu kapsamda yaptığı başvurunun neden kabul edilmediğini açıklığa kavuşturulmasını istedi.
“Belediyeyi çıkaracaksanız yerine ne tür bir kamu yararı koyacaksınız?”
Tahliye sonrası belirsizliklere dikkat çeken Arslan şunları söyledi:
“Odunpazarı Belediyesi’ni tahliye edecekseniz Eskişehir halkına açıklayın: Mevcut kullanımdan daha değerli hangi kamu yararını sağlayacaksınız?
Müzeler ne olacak? Eserler, sanat ve zanaat atölyeleri ile yıllardır süregelen kültürel faaliyetlerin durumu ne olacak? Kurşunlu bundan sonra kim tarafından ve hangi amaçla kullanılacak?
Dava süreçleri devam ederken tahliyede neden ısrar edildiği ve bunun hangi zorunlu kamu yararına dayandığı açıklığa kavuşturulmalıdır.”
“Merkezi yönetim yerel yönetimin rakibi değildir”
M merkezi idare ile yerel yönetimlerin birbirinin rakibi olmadığını vurgulayan Arslan konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Bir belediyenin farklı siyasi anlayışlarla yönetilmesi onun kamu kurumu niteliğini değiştirmez. Merkezi yönetimin gücü yerel yönetimlerin ürettiği kamusal değeri ortadan kaldırmak için değil, artırmak için kullanılmalıdır.
Kamu adına kullanılan bu yetkinin gerekçesini sorguluyoruz ama Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün mülkiyetini tartışmıyoruz.
Kurşunlu sadece bir kira dosyası değildir; Eskişehir’in tarihi, kültürü ve yaşayan kamusal değeridir.
Kurşunlu’daki mevcut kamu yararını ortadan kaldırmayın. Yıllardır Odunpazarı Belediyesi aracılığıyla korunan ve halkla buluşturulan bu tarihî mirasın kamusal işlevini kesintiye uğratmayın.
Kurşunlu’nun ihtiyacı tahliye değil; Odunpazarı Belediyesi aracılığıyla tarihî kimliğini koruyan anlayışın devamıdır. Biz de bu kamusal değerin korunması için takipte olacağız.”
( BÜLTEN )
